Chồng vốn làm bốc vác ở chợ đầu mối. 1 hôm đi chở hàng sớm chẳng may g::â:y TNGT khiến bà cụ 81 t::uổi q;;;ua đ;;;ời, dù đã dốc hết tài sản đền bù nhưng vẫn bị khởi kiện nên chấp nhận đi t::ù 5 năm để làm lại cuộc đời. Trước khi đi, anh dặn tôi làm đơn l/y d/ị rồi đi cưới người khác nhưng tôi không đồng ý, nhất định chờ anh quay về để gia đình sum vầy. Cũng từ đó trở đi, tuần nào tôi cũng đều đặn vào thăm anh nhưng mỗi lần như vậy, anh lại ngỏ ý xin tôi 1 sợi tóc. Mặc dù chẳng biết anh làm gì nhưng tôi vẫn chiều ý anh. Ngày được tha bổng, anh trở về ôm trầm mẹ con tôi và nói rõ lý do về chuyện ‘sợi tóc’ khiến tôi s/ố/c nặng, nước mắt lã chã rơi

Ngày 8-2, Công an tỉnh Hưng Yên cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh đang tạm giữ Nguyễn Văn Biển (SN 1992, trú tại thôn Kênh Trạch, xã Vĩnh Hải, TP Hải Phòng) để điều tra, làm rõ về hành vi giết người.

Trước đó, khoảng 11 giờ ngày 7-2, Nguyễn Văn Biển đi ăn liên hoan tất niên cùng các công nhân trong công ty tại một nhà hàng trên địa bàn xã Phụ Dực, tỉnh Hưng Yên. Trong quá trình ăn uống, Biển có uống rượu và xảy ra mâu thuẫn với nhiều người cùng ăn và được can ngăn.

Đến khoảng 13 giờ ngày 7-2, sau khi liên hoan tất niên cùng mọi người trong công ty, Nguyễn Văn Biển đến nhà ông P.V.H. (SN 1983, trú tại xã Phụ Dực) chơi.

Tại đây, Nguyễn Văn Biển đã xảy ra mâu thuẫn với ông P.V.T. (SN 1981, trú tại phường Lê Chân, TP Hải Phòng). Quá trình xô xát, Biển đã dùng dao đâm ông T. tử vong tại chỗ.

Sau khi gây án, Biển đã đến Công an xã Phụ Dực đầu thú.

Căn phòng nóng nhất lúc này 😱 Chắc giờ này anh chồng đang họp gia đình rồi nhỉ,, video dưới bình luận ạ 👇👇👇 🤣👇CW74Bcgu2

Khu công nghiệp Hòa Phát Nam, ca đêm tan lúc 11 giờ.
Tuấn, công nhân tổ ép nhựa, người gầy rộc, lưng lúc nào cũng dính mùi dầu máy, dạo này cứ vừa làm vừa lén nhìn điện thoại.
Trên màn hình, là tin nhắn của Vy — cô gái anh quen ở quán Mộng Đêm ven quốc lộ.
Vy từng hát ở đó, giọng khàn mà buồn đến lạ, nghe như có khói thuốc len vào từng câu chữ.

Tuấn không giàu, nhưng thương Vy thật lòng. Anh kể với đồng nghiệp:

“Con bé đó tội lắm, ba mẹ mất sớm, lại bệnh nữa… Em nó chỉ cần có tiền chữa trị là có thể làm lại cuộc đời.”

Thế là suốt ba tháng liền, anh nhịn ăn sáng, đi bộ thay vì bắt xe, cuối tháng gửi cho Vy gần hết lương — hơn 8 triệu.
Cô cảm ơn, khóc trong điện thoại, hứa khi khỏe sẽ bỏ quán, về quê làm lại từ đầu cùng anh.

---

Đến một hôm, Vy nhắn:

“Anh ơi, em xuất viện rồi, tối nay gặp em ở quán Mộng Đêm nhé, em có chuyện phải nói.”

Tuấn vui như trẻ con. Anh mang theo bó hoa cúc dại tự hái ngoài đường.
Nhưng khi bước vào quán, đèn sáng trưng, bàn ghế kê lại gọn gàng, không còn tiếng nhạc như mọi khi.
Cô chủ quán thấy anh, lắc đầu khẽ nói:

“Vy mới ra viện hả? Vừa mới làm giấy chuyển, không hát ở đây nữa đâu… Giờ em nó ở phòng trên, anh cứ lên.”

Tuấn run run bước lên tầng. Cửa mở. Vy ngồi đó, mặc chiếc váy trắng, cười nhạt:

“Anh đến rồi à…”

Anh mừng rỡ:

“Em khỏe chưa? Anh còn định xin nghỉ vài ngày đưa em về quê.”

Vy nhìn anh, mắt trũng sâu, giọng lạc đi:

“Anh Tuấn… bệnh của em không chữa được đâu.
Em bị HIV. Bác sĩ nói em dương tính từ 2 năm trước. Em chỉ cố sống đến hôm nay để trả lại tiền anh, chứ không muốn lừa anh thêm nữa.”

Tuấn chết lặng.
Bó hoa rơi xuống đất. Anh lùi lại mấy bước, mặt trắng bệch.
Vy cúi đầu, chìa ra phong bì dày cộp:

“Đây là toàn bộ số tiền anh gửi. Em để dành lại, không dám tiêu. Em biết mình không xứng đáng được thương.”

Tuấn không nói nổi một lời.
Anh quay người định bước đi, nhưng nghe Vy nghẹn ngào gọi với:

“Anh ơi, nếu kiếp sau em được làm người khỏe mạnh… em vẫn muốn gặp lại anh ở quán Mộng Đêm này, được không?”

---

Ba tháng sau, quán Mộng Đêm đóng cửa, bảng hiệu bị gỡ xuống.
Người ta thấy Tuấn ngồi ở chỗ cũ mỗi tối, đặt lên bàn một bó hoa cúc dại và ly nước lọc, không bao giờ gọi bia.
Ai hỏi, anh chỉ cười buồn:

“Tôi vẫn đợi cô ấy… ở đúng cái nơi đã làm tôi tin rằng, có người nghèo mà vẫn biết yêu đến tận cùng.”

Bảng giá vàng hôm nay 8/2: Vàng SJC, nhẫn trơn và nữ trang tăng tới 11 triệu đồng/lượng trong tuần qua

---

Vid – Việc việc cô gái 2k10

Posted on Tháng 2 6, 2026 by btv1

06
Th2

nội dung Bài viết không nhằm cổ xuý hay khuyến khích bất kỳ hành động tiêu cực nào, mà chỉ mang mục đích chia sẻ và lên án những hành vi sai trái.

Cô Y Tá HOT nhất lúc này,

Chuyển đến nội dung Menu Đóng

cân nhắc khi xem –

Lời cầu nguyện chung của mọi người trong năm mới là bình an, may mắn, hạnh phúc. Chính vì vậy, bạn nên lựa chọn những loại hoa có ý nghĩa tốt để trưng trên bàn thờ, tránh những loại hoa không hợp phong thủy.

Cụ thể đó là những loại hoa gì. Trước tiên hãy cùng tìm hiểu về những loại hoa mang ý nghĩa tốt đẹp, nên trưng trên bàn thờ ngày Tết nhé!

Hoa cúc vàng tượng trưng cho tài lộc, phúc khí thịnh vượng

Sẽ là thiếu sót nếu bỏ qua cúc vàng. Đây là loại hoa thường thấy trên bàn thờ những ngày rằm, mùng Một hàng tháng cũng như các lễ nghi và dịp Tết.

Màu vàng tươi tắn của hoa cúc biểu trưng cho tài lộc, phúc khí. Đây còn là loài hoa của lòng hiếu thảo và sự trường cửu. Do đó, vào dịp Tết người ta sẽ trưng hoa cúc để cầu mong 1 năm mới bình an, nhiều tài lộc.

Hoa đồng tiền thể hiện khát vọng thành công, thu hút tài lộc

Với sức hoa rực rỡ nhiều màu cũng cánh hoa bung nở đẹp đẽ, hoa đồng tiền chắc chắn là loại hoa nên chọn để cúng bàn thờ.

Loại hoa này được dâng lên cúng tổ tiên và thần linh với hy vọng về một năm nhiều may mắn, tài lộc cũng như sức khỏe dồi dào cho cả gia đình.

Hoa lay ơn là biểu tượng của may mắn, tình cảm gia đình hạnh phúc

Màu đỏ của hoa lay ơn cũng là biểu trưng cho sự may mắn, tình cảm ấm áp, thủy chung vì thế mà người ta sẽ trưng hoa này vào dịp Tết.

Để chọn một loài hoa bày bàn thờ ngày Tết thì chắc chắn phải nhắc tới lay ơn. Loại hoa này không chỉ có dáng đẹp mà còn tươi cực kỳ lâu.

Hoa huệ trắng đại diện cho sự sung túc, ấm no

Huệ trắng thể hiện lòng cầu mong cho gia đình nhiều sung túc, giàu sang, ấm no.

Hoa huệ trắng vốn là loại hoa phù hợp để cúng thần linh và tổ tiên vào các dịp trang nghiêm. Ngoài sắc trắng, hoa huệ còn có nhiều màu sắc rực rỡ khác cũng thích hợp để dâng lên bàn thờ.

Hoa hồng đỏ tượng trung cho cát tường, tình yêu thương

nhiều người sẽ bất ngờ nhưng đây là loại hoa phù hợp để bày trên ban thờ ngày Tết, nó tượng trưng cho sự cát tường, may mắn, đại diện của tình yêu thương

Vào những ngày đầu năm, bạn nên dâng cúng bình hoa hồng đỏ lên bàn thờ gia tiên.

Đây là loài hoa biểu trưng cho sự cát tường, đại diện cho hạnh phúc và tình yêu. Hơn thế, màu đỏ của loài hoa này cũng tượng trưng cho sự may mắn.

Các loại hoa nên tránh bày trên bàn thờ ngày Tết là những loại hoa gì

Thứ nhất: Hoa ly

Đây là loại hoa đẹp, có giá thành phải chăng nên rất nhiều người lựa chọn để chơi tết, thậm chí là bày trên ban thờ.

Tuy nhiên, các chuyên gia phong thủy lại cho rằng loài hoa này không thích hợp để bày trong dịp Tết, nhất là trên bàn thờ. Bởi chữ “ly” trong hoa ly mang 2 nghĩa đều không tốt cho gia đạo là “ly tán”, “chia ly”. Hơn thế, loại hoa này cũng không tốt cho sự kết nối của cháu con với ông bà tổ tiên.

Thứ hai: Cúc vạn thọ

Khi mới nghe tên, ai cũng nghĩ đây là loại hoa đem lại may mắn nên trưng trong nhà dip đầu năm mới. Tuy nhiên, bạn có thể để cúc vạn thọ trong nhà thì được chứ trưng trên bàn thờ thì tuyệt đối không nên.

Trong phong thủy, cúc vạn thọ có mùi không được thơm, gây khó chịu nên người ta kiêng không bày hoa này lên bàn thờ. Bởi vì chúng ta chỉ dâng cúng những hoa thơm, trái ngọt để thể hiện cho sự thành tâm, thanh khiết mà thôi.

Thư ba: Hoa phong lan

Người xưa cho rằng, chữ phong trong tên của loài hoa này dễ liên tưởng tới “phóng đãng”, “phong tình”, đây đều là những từ có ý nghĩa không mấy tốt đẹp.

Chính vì thế, nếu đem hoa phong lan dâng cúng thần linh, tổ tiên thì không phù hợp, tốt nhất là nên chọn loại hoa khác.

Thư tư: Hoa nhài

Ngay khi nhìn vào, nhiều người sẽ thấy hoa nhài có sự tinh khiết, hương thơm của nó cũng rất nhẹ nhàng. Mặc dù vậy, theo truyền thống tâm linh người Việt Nam, mọi người đeìe kiêng không bày hoa nhài trong nhà hoặc dâng cúng trên bàn thờ.

Bởi loài hoa này không mang ý nghĩa cầu phúc lộc, an khang. Nhiều người cũng cho rằng, hoa nhài hay gặp nghịch cảnh nên nếu bày chúng sẽ ảnh hưởng không tốt đến gia đạo.

Thứ tư: Hoa phù dung

Phù dung là loài hoa đẹp, màu sắc trang nhã thế nhưng không được phép bày trên bàn thờ nhất là vào dịp Tết.

Lý giải của các chuyên gia phong thủy, hoa phù dung đẹp nhưng nhanh tàn. Nhắc tới loài hoa này dễ liên tưởng đến câu nói “sớm nở tối tàn”. Nếu đặt hoa phù dung lên bàn thờ sẽ khiến cho gia đình dễ gặp những điều không may trong năm mới.

Thứ năm: Hoa dâm bụt

Giống với phù dung, hoa dâm bụt đẹp và rất rực rỡ nhưng từ xưa tới nay người ta không bày chúng lên bàn thờ. Bởi quan niệm từ xa xưa, tên của loài hoa này khiến người nghe liên tưởng tới những điều không mấy tốt đẹp.

Hoa dâm bụt cũng thường mọc ở bờ rào, bụi rậm không mấy sạch sẽ. Vì thế, nếu dâng cúng thần linh, gia tiên sẽ dễ bị trách phạt.

Vụ giết người và phân xác ở Lạng Sơn 2025
Nguyễn Xuân Đạt trong một video “tập luyện” trước khi bị giết. Hung thủ (bên trái) được xác định là Đoàn Văn Sáng.
Bản đồ Wikimedia | © những người đóng góp vào OpenStreetMap Vị trí xảy ra vụ án
Địa điểm	Trụ sở cũ Đội Quản lý thị trường số 4, xã Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, Việt Nam
Tọa độ	21°30′3,0132″B 106°20′50,0424″Đ / 21,5°B 106,33333°Đ
Thời điểm	25 tháng 1 năm 2025; 12 tháng trước
Loại hình	Giết người, chém đầu, cắt xẻo cơ thể, phân xác
Vũ khí	Dao phay
Nạn nhân	Nguyễn Xuân Đạt
Bị buộc tội	Đoàn Văn Sáng

Vụ giết người và phân xác ở Lạng Sơn 2025, với tên gọi quốc tế là vụ án Đồ tể người Việt Nam (tiếng Anh: “The Vietnamese Butcher” case), là một vụ giết người và phân xác xảy ra vào ngày 25 tháng 1 năm 2025 trên địa bàn tỉnh Lạng Sơn, Việt Nam.^[1][2][3] Vụ việc bắt đầu thu hút sự chú ý rộng rãi từ tháng 7 cùng năm, khi nhiều đoạn video và hình ảnh ghi lại cảnh một người đàn ông châu Á bị chặt đầu rò rỉ lên các trang web gây sốc và mạng xã hội.^[2][4] Trước đó, số dữ liệu này đã bị rao bán dưới dark web và các nhóm kín Telegram vào tháng 2 năm 2025.^[5][6]

Nạn nhân được xác định là Nguyễn Xuân Đạt, 36 tuổi, là người đã tự nguyện hiến mình để hung thủ thực hiện hành vi trên.^[5] Đến cuối tháng 11, một tài liệu tổng hợp từ các nhà điều tra Internet nghiệp dư đã chỉ ra nhiều bằng chứng cho thấy hung thủ là Đoàn Văn Sáng, cựu Đội phó Đội Quản lý thị trường số 4 tỉnh Lạng Sơn.^[2][4] Ngay sau đó, Công an tỉnh Lạng Sơn đã chính thức khởi tố, bắt tạm giam Sáng để điều tra về tội giết người theo Bộ luật Hình sự 2015.^[2][3][7]

 

Xuất hiện

 

Vào khoảng cuối tháng 7 năm 2025, một loạt video và hình ảnh với tựa đề “The Vietnamese Butcher” (tạm dịch: “Đồ tể người Việt Nam”) bắt đầu lan truyền qua Telegram và các ứng dụng nhắn tin mã hóa khác, mô tả khung cảnh một người đàn ông bị chặt đầu và phân xác bởi một người đeo khẩu trang. Nạn nhân trong trạng thái khỏa thân, nằm ngửa và thực hiện hành vi thủ dâm trong căn phòng ốp gạch. Khi sắp lên đỉnh, người đeo khẩu trang kia liền dùng con dao phay chặt đứt đầu người đàn ông. Những phút tiếp theo ghi lại quá trình tên đao phủ xử lý thi thể, với hình ảnh các bộ phận cơ thể được xếp chồng lên nhau và ruột người được tách rời. Đoạn video thứ hai tái hiện cảnh tứ chi, đầu và nội tạng nạn nhân đã qua xử lý, được sắp gọn tại một không gian giống trong bếp để chuẩn bị nấu chín.^[5]

Một đoạn clip khác sở hữu thời lượng dài hơn cho thấy nạn nhân cùng hung thủ đang diễn tập cảnh chặt đầu sắp diễn ra. Tên đao phủ mặc đồ Adidas và đeo mặt nạ Guy Fawkes [en], vừa nói chuyện vừa cầm dao phay vuốt ve cổ nạn nhân rồi làm điệu bộ giáng vài nhát. Nạn nhân quỳ gối, đầu áp sát mặt thớt, sau đó đứng thẳng dậy và được kẻ giết người ôm chầm lấy động viên. Hàng loạt hình ảnh chụp lại quá trình nấu xác được đăng tải lên không gian mạng cùng thời điểm với tư liệu. Một phần video và hình ảnh đã xuất hiện trên hàng loạt website gây sốc và các diễn đàn mạng xã hội khác nhau như Reddit, “Xamvn”,… Trong số đó là bức ảnh chụp một món ăn truyền thống châu Á với loại thịt chưa xác định, được cho là có liên quan đến thi thể của nạn nhân. Theo các báo cáo sớm nhất, ngay từ tháng 2 năm 2025, đã có tổng cộng 11 video và 98 hình ảnh được rao bán theo gói trên dark web, các kênh Telegram mật, hoặc mạng xã hội Baidu Tieba của Trung Quốc,… thể hiện cảnh chặt đầu từ nhiều góc quay khác nhau.^[5][8]

Thời điểm lan truyền, vụ việc nhanh chóng nhận được sự quan tâm rộng rãi của dư luận, không chỉ ở Việt Nam mà còn lan ra quốc tế vì tính chất bạo lực cực đoan của nó. Dù vậy, chính quyền Việt Nam chưa có bất kì động thái chính thức nào đối với vụ giết người và phân xác này.^[4][9] Đến ngày 21 tháng 8, tạp chí Vice trở thành cơ quan truyền thông đầu tiên đưa tin, tường thuật lại một cách chi tiết sự việc. Bài báo đã so sánh vụ sát hại này với các vụ hành quyết công khai của ISIS, Cartel, những vụ giết người của Armin Meiwes, Luka Magnotta… Tuy nhiên, các vụ nói trên không thể gọi là phim snuff đích thực bởi chúng không được sản xuất với mục đích thương mại. Dựa trên các bằng chứng về việc video được sản xuất nhằm mục đích thương mại, Vice nhận định đây có khả năng là trường hợp phim snuff đích thực đầu tiên trên thế giới bị rò rỉ ra bên ngoài.^[5]

 

Điều tra trên mạng

 

 

Các thu thập ban đầu

 

Ngay khi vụ việc nổ ra, những nhà điều tra mạng nghiệp dư đã đưa ra các suy đoán đầu tiên về tính xác thực lẫn bối cảnh của vụ giết người. Đồng thuận chung từ các “thám tử mạng” nhận định cả hung thủ lẫn nạn nhân đều là người Việt Nam, nói tiếng Việt. Từng chi tiết như khung cửa sổ, gạch lát sàn, dao phay, nhãn hiệu chai nước rửa bát, đôi đũa… trong các video và hình ảnh đều được tập trung làm rõ nguồn gốc xuất xứ.^[5][8] Kết luận ban đầu suy đoán vụ việc rất có thể diễn ra ở vùng biên giới miền Bắc hoặc miền Trung Việt Nam, cũng có giả thuyết ở Campuchia. Những nốt ruồi và hình xăm trên người đao phủ chứng tỏ hung thủ gây ra vụ án là cùng một người. Đặc biệt là hình xăm với chữ “Ngày ấy 13-9” được nhiều cư dân mạng dùng làm điểm chỉ để nhận biết kẻ gây án. Sử dụng kỹ thuật ghép mặt trực tuyến, nhiều ý kiến trỏ tới hung thủ là một Phật tử từng tương tác tại các bài viết của Đạt trên Facebook. Tuy nhiên, vị Phật tử này đã chối bỏ mọi quan hệ liên quan, khiến giả thuyết này đi vào ngõ cụt.^[5]

Danh tính nạn nhân lập tức được xác định là Nguyễn Xuân Đạt, sinh ngày 10 tháng 3 năm 1989 tại thôn Hậu Trung 2, xã Hồng Bạch, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình (nay là thôn Hậu Trung 2, xã Tiên Hưng, tỉnh Hưng Yên).^[10] Trước khi chết, Đạt thường xuyên lui tới các diễn đàn, hội nhóm chứa nội dung gây sốc, tình dục cực đoan như “Motherless”, “r/WatchPeopleDie“,… với biệt danh “Dat Beheading.” Trong những tài khoản này, Đạt thể hiện sở thích bị chặt đầu trong khi thủ dâm của mình. Anh không ngần ngại công khai mong muốn được chết với những thành viên hoạt động trong các cộng đồng trên. Đạt từng nhờ người dùng trên một website khiêu dâm chuyển ngữ bộ ero guro Nhật Bản Tasatsu Shigan (Nhật: 他殺志願^? n.đ. ’Mong ước được chết’) của tác giả Gotoh Juan [ja] sang tiếng Việt. Nội dung bộ truyện này có nhiều điểm tương đồng với diễn biến cái chết của Đạt, đáng chú ý là các chi tiết liên quan tới giết người có đồng thuận, máy chém và đầu người bị chặt biết nói. Phát hiện này củng cố phỏng đoán từ người dùng mạng rằng: Nguyễn Xuân Đạt có thể đã mắc chứng autassassinophilia.^[5]

Nhiều thám tử mạng đã phát hiện lần cuối cùng Nguyễn Xuân Đạt hoạt động Internet là vào ngày 25 tháng 1 năm 2025, với một trạng thái đăng trên Facebook có nội dung: “Còn 3 giờ nữa đến lúc thực hiện”. Vì vậy, rất có thể Đạt đã qua đời vào cùng ngày. Sau khi truy ra được số điện thoại, địa chỉ nhà ở và nơi thường trú của Đạt, nhiều người đã trực tiếp liên hệ với trưởng thôn Hậu Trung 2 để báo cáo về vụ việc.^[4] Được biết, mẹ của Đạt tâm thần không bình thường. Đạt được người thân ở Hà Nội nuôi dưỡng, có thời gian làm công nhân và bán cá tại quê trước khi đi biệt tích khoảng 10 năm sau khi bố qua đời.^[8][11] Ở Hà Nội, Đạt làm công việc bán hải sản tại chợ Phùng Khoang, phường Hà Đông, Hà Nội.^[8] Một số người đã liên lạc với các tài khoản trong danh sách bạn bè của Đạt. Trong đó, một người dùng tên Phi Lê tuyên bố bản thân biết cả danh tính của hung thủ lẫn nạn nhân nhưng không nói rõ hung thủ là ai, chỉ biết tên Chung. Không lâu sau, một người dùng nghi là hung thủ đã chiếm quyền kiểm soát tài khoản Facebook của Đạt và khóa truy cập vào tài khoản này.^[5]

 

Lộ diện hung thủ

 

Từ tháng 9 năm 2025, một kênh YouTube Việt Nam mang tên “Kẻ Tò Mò” đã khởi động loạt video về “Kỳ án Nguyễn Xuân Đạt,” thu hút đông đảo sự chú ý từ cộng đồng mạng. Các video dụng công kết hợp mô hình 3D với những phương pháp đồ họa hiện đại để dựng lại toàn bộ hiện trường vụ án. Tuy nhiên, video đầu tiên về vụ án sau này đã không còn công khai trên kênh, và những phần khác chỉ có thể xem được thông qua đăng ký gói hội viên trả phí.^[12] Trên Facebook, một hội nhóm với tên “OSINT & Cyber Investigation Việt Nam” được thành lập vào tháng 8 năm 2025 cũng tham gia vào việc điều tra hung thủ. Đã có nhiều người dùng trong vai trò “thám tử mạng” thu thập các chứng cứ liên quan tới vụ giết người và đưa ra giả thuyết giải quyết vụ án, sau đó đăng tải lên nhóm này để bàn luận.^[2][8] Một nhóm Telegram đã được tạo ra chuyên để phục vụ “phá án.”^[4]

Khoảng trung tuần tháng 11 năm 2025, một người dùng ẩn danh trong nhóm “OSINT & Cyber Investigation Việt Nam” tung ra hàng loạt đoạn tin nhắn và hình chụp chưa từng công bố trước đây xoay quanh vụ chặt đầu. Thông qua những manh mối này, cộng đồng mạng đã truy ra danh tính hung thủ giết Nguyễn Xuân Đạt chính là Đoàn Văn Sáng, trú tại phường Tam Thanh, thành phố Lạng Sơn.^[13] Đoàn Văn Sáng nguyên là Phó Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 4 thuộc Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Lạng Sơn. Sau khi nghỉ hưu, ông làm Chủ tịch Hội đồng Đoàn tộc trong tỉnh. Ngoài tài khoản chính được sử dụng trên Facebook, Sáng còn hoạt động trên Internet dưới một cái tên khác là Cam Thành Chung (con trai Sáng). YouTuber “Kẻ Tò Mò” là người tìm ra thông tin đầu tiên về tên giết người, và đã dẫn dắt người dùng theo các chứng cứ xác thực Đoàn Văn Sáng đích thị là tên đao phủ chặt đầu Đạt.^[8]

Cho đến cuối tháng 11, một tài liệu PDF 88 trang liên quan đến vụ việc bắt đầu lan truyền trên mạng xã hội, đưa ra nhiều nghi vấn cho thấy Đoàn Văn Sáng là nghi phạm, lấy dẫn chứng từ vết bớt, hình xăm “Ngày ấy 13-9” và các cuộc trò chuyện trên diễn đàn trực tuyến giữa Sáng và Đạt.^[8] Tài liệu lần đầu xuất hiện trên nhóm “OSINT & Cyber Investigation Việt Nam” bởi một nhóm tác giả ẩn danh, được dịch sang tiếng Anh và đã lan truyền sang những nền tảng mạng xã hội khác.^[4] Theo các tác giả tài liệu, nội dung hồ sơ 88 trang được tổng hợp, hệ thống hóa một cách chi tiết suốt nhiều tháng, trong đó có dựa trên loạt video “Kỳ án Nguyễn Xuân Đạt” của YouTuber “Kẻ Tò Mò.”^[12] Một phiên bản cập nhật với nội dung dài hơn, lên tới 110 trang, cũng xuất hiện trên “OSINT & Cyber Investigation Việt Nam” vào ngày 27 tháng 11.^[14] Phiên bản này đưa ra nhiều thông tin mới củng cố luận điểm Đoàn Văn Sáng là hung thủ.^[15] Theo Tinh Châu nhật báo, mặc dù đoạn video chặt đầu đã lan truyền từ dark web sang các nền tảng chính thống trong nước, công an Việt Nam mới chỉ bắt đầu để ý tới vụ việc khi cộng đồng mạng tự biên soạn bản báo cáo điều tra nói trên.^[16]

 

Xử lý từ chính quyền

 

Sau khi các tài liệu điều tra bắt đầu lan truyền rộng rãi trên mang, công an và chính quyền Việt Nam đã đưa ra nhiều cảnh báo về việc không chia sẻ những tài liệu, nội dung kích động cũng như hình ảnh và video liên quan đến vụ việc, đồng thời cho biết hành vi phát tán số tài liệu này có thể bị xử lý hình sự.^[17][18][19] Theo các cơ quan chức năng Việt Nam, việc lan truyền tài liệu điều tra nghiệp dư với biệt danh “tài liệu 88 trang” hay “tài liệu 110 trang” đã dẫn đến tình trạng phát tán tin giả và liên kết chứa mã độc.^[15][20] Mức độ man rợ của các hình ảnh trong vụ án cũng dẫn đến tình trạng hoang mang và lo âu trong dư luận, gây mất an toàn trật tự xã hội.^[21] Ngày 10 tháng 12 năm 2025, Công an tỉnh Lạng Sơn lần đầu xử phạt hai trường hợp tung tin thất thiệt về sự việc.^[22][23] Chính quyền cũng bác bỏ các thuyết âm mưu về hành vi ăn thịt người lan truyền trên mạng xã hội vốn xuất phát từ các hoạt động cũ của nạn nhân trên diễn đàn cực đoan.^[8]

Song song với biện pháp kiểm soát dư luận, chính quyền đã bắt đầu tiến hành điều tra và xác minh. Ngày 28 tháng 11 năm 2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn chính thức ra quyết định khởi tố vụ án hình sự giết người, với nạn nhân được xác định là Nguyễn Xuân Đạt.^[13] Tới ngày 29 tháng 11, cơ quan tiếp tục ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Đoàn Văn Sáng về tội “Giết người”, chiếu theo khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.^[24] Ngay sau khi ra quyết định khởi tố vụ án, Công an tỉnh Lạng Sơn đã tổ chức khám xét nơi ở nghi phạm.^[2] Đến ngày 29 cùng năm, cảnh sát tiếp tục khám nghiệm trụ sở cũ của Đội Quản lý thị trường số 4, sử dụng xe hút bể phốt tìm kiếm chứng cứ vụ án.^[2] Khu vực đường vào trụ sở này đã bị căng rào phong tỏa từ chiều tối trong ngày.^[25][26]

Ngày 3 tháng 12 năm 2025, Công an tỉnh Lạng Sơn đã tổ chức một buổi thông cáo báo chí về kết quả điều tra vụ giết người trên địa bàn xã Hữu Lũng vừa qua. Theo đó, cơ quan điều tra xác định Sáng đã có hành vi phi tang thi thể, tẩy xóa hiện trường nhằm che giấu tội phạm.^[2][4] Theo kết quả điều tra sơ bộ, Sáng và Đạt quen biết nhau qua mạng xã hội từ khoảng 2020. Ngày 25 tháng 1 năm 2025, sau khi thống nhất qua điện thoại, Đạt đến nơi làm việc của Sáng tại trụ sở Đội Quản lý thị trường số 4, cũng chính là nơi xảy ra vụ giết người. Do vào thời điểm Tết Nguyên Đán nên không có ai xuất hiện ở đây, chỉ có mình hung thủ và nạn nhân.^[27] Sau khi gây án xong, Sáng vẫn tiếp tục hoạt động và sinh hoạt bình thường, không bị phát hiện suốt thời gian dài.^[4] Tuy nhiên, không có lý do nào giải thích về động cơ Sáng giết Đạt được phía công an đưa ra.^[4]

Ngày 10 tháng 12 năm 2025, cuộc điều tra tiếp tục được Bộ Công an chỉ đạo mở rộng để củng cố thêm chứng cứ nhằm xử lý theo quy định pháp luật. Cùng ngày, Thượng tướng Nguyễn Văn Long, Thứ trưởng Bộ Công an đã gửi một bức thư khen ngợi tới Công an tỉnh Lạng Sơn, đánh giá đây là “chiến công xuất sắc, thể hiện quyết tâm, tinh thần trách nhiệm cao và sự sắc bén nghiệp vụ” của cơ quan này.^[28]

 

Phản ứng

 

Bên cạnh diễn biến chính, phản ứng công chúng đồng thời tập trung vào công tác phá án nghiệp dư từ phía các hội nhóm, người dùng trực tuyến dưới hình thức tình báo nguồn mở [en]. Nhiều ý kiến đã nhấn mạnh vai trò của những “nhà điều tra mạng”, góp phần lớn vào quá trình đưa vụ việc ra ánh sáng. Vụ bắt giữ Đoàn Văn Sáng từ phía cảnh sát Việt Nam khẳng định các chi tiết chính trong tài liệu của nhóm “thám tử mạng” là chính xác.^{[4][12][8][9]} Cơ quan truyền thông HK01 (Hồng Kông) nhận định các nhà điều tra nghiệp dư đã “lập công lớn” khi nhận diện đúng nghi phạm và hiện trường vụ án,^[9] trong khi BBC News Tiếng Việt ghi nhận công đầu thuộc về họ.^[4] Thông báo chính thức của Bộ Công an cũng cho biết cuộc điều tra đã được triển khai sau khi “nắm tình hình trên không gian mạng.”^[4][13]

 

Xem thêm

 

• Phim snuff
• Hà Văn Pẩu, một vụ chém xác tương tự cũng tại Lạng Sơn

 

Tham khảo